|
Psal jsem, že u své banky zaplatím taky minimum, ale úroky se taky blíží nule. Přijde mi to v pořádku. Abych měl vyšší úrok, musím dát peníze na spořící/termínovaný vklad. Navíc nejde vyloučit, že ta banka nedotuje tyhle běžné účty z jiných služeb.
A jelikož cenu určuje střet nabídky s poptávkou a účty zadarmo jsou k dispozici, nabízí se otázka, na co že to ostatní banky s rušením svých poplatků čekají? Čekají na odliv klientů. Tak kde to vázne?
To se ptej těch klientů, proč nepřešli. Já bych jim tedy radil, ať místo toho remcání přejdou jinam. Ale asi jim to takhle vyhovuje, když zůstávají u bank, které je „ždímají“. A co se týče pohledu bank – proč bych snižoval poplatky, když mi je klienti ochotně platí? To je úplně racionální chování.
Vázne to prostě u těch líných klientů.
že i bez poplatků by v minulých letech obvykle dosáhly zisku v řádu jednotek miliard
Žádná firma (ani pekař na rohu ulice) není charita, aby měla nulový/záporný zisk, nebo ho dobrovolně snižovala. Pokud s poplatky vydělají víc, tak je prostě budou účtovat, za to se na ně nelze zlobit. Ten pekař by taky měl kladný zisk v řádu XXX Kč, i kdyby dával každou desátou housku zadarmo. Ale proč by to dělal?
Že je banka v součtu v plusu ještě neznamená, že se jí vyplácejí konkrétní klienti. Banka si interně počítá, kolik jí který klient stojí a kolik jí vydělá – a věř, že je i dost klientů, kteří jsou pro banku přítěží – vydělají bance méně, než kolik jí zaplatí (přestože je banka celkově stále v plusu). A pak banka řeší, co s takovým klientem – různě se hodnotí, jak je perspektivní a jestli bude v budoucnu vydělávat a vyplatí se si ho nechat, nebo zda je lepší ho podusit (např. různými poplatky) a raději se ho zbavit, protože bance nic nevydělá ani časem a bude akorát stát peníze.
Psal jsem, že u své banky zaplatím taky minimum, ale úroky se taky blíží nule. Přijde mi to v pořádku. Abych měl vyšší úrok, musím dát peníze na spořící/termínovaný vklad. Navíc nejde vyloučit, že ta banka nedotuje tyhle běžné účty z jiných služeb.
A jelikož cenu určuje střet nabídky s poptávkou a účty zadarmo jsou k dispozici, nabízí se otázka, na co že to ostatní banky s rušením svých poplatků čekají? Čekají na odliv klientů. Tak kde to vázne?
To se ptej těch klientů, proč nepřešli. Já bych jim tedy radil, ať místo toho remcání přejdou jinam. Ale asi jim to takhle vyhovuje, když zůstávají u bank, které je „ždímají“. A co se týče pohledu bank – proč bych snižoval poplatky, když mi je klienti ochotně platí? To je úplně racionální chování.
Vázne to prostě u těch líných klientů.
že i bez poplatků by v minulých letech obvykle dosáhly zisku v řádu jednotek miliard
Žádná firma (ani pekař na rohu ulice) není charita, aby měla nulový/záporný zisk, nebo ho dobrovolně snižovala. Pokud s poplatky vydělají víc, tak je prostě budou účtovat, za to se na ně nelze zlobit. Ten pekař by taky měl kladný zisk v řádu XXX Kč, i kdyby dával každou desátou housku zadarmo. Ale proč by to dělal?
Že je banka v součtu v plusu ještě neznamená, že se jí vyplácejí konkrétní klienti. Banka si interně počítá, kolik jí který klient stojí a kolik jí vydělá – a věř, že je i dost klientů, kteří jsou pro banku přítěží – vydělají bance méně, než kolik jí zaplatí (přestože je banka celkově stále v plusu). A pak banka řeší, co s takovým klientem – různě se hodnotí, jak je perspektivní a jestli bude v budoucnu vydělávat a vyplatí se si ho nechat, nebo zda je lepší ho podusit (např. různými poplatky) a raději se ho zbavit, protože bance nic nevydělá ani časem a bude akorát stát peníze.
|
